Tekijä: Mikko Hyttinen

  • ,

    MLC-oppimi­sym­pä­ristöä hyödyn­nettiin liike­ta­louden opinto­jak­solla

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    Tulevai­suuden Työ ‑hankkeessa on valmis­tunut uusia oppimi­sym­pä­ristöjä, joista yksi on MLC (Multi-Location-Classroom) tekno­logiaa hyödyntävä MLC-luokka­huone. MLC-tekno­logia perustuu jaetun luokka­huoneen kokemukseen ja mahdol­listaa opetuksen järjes­tä­misen useam­massa tilassa sekä verkossa saman­ai­kai­sesti. MLC-tekno­logiaa hyödyn­tävät luokat sijait­sevat molem­milla Karelian kampuk­silla Tikka­rin­teellä sekä Wärtsi­lässä.

    Kuva 1. Liike­ta­louden opinto­jakson toteutus MLC-tilassa.

    Kokeilu

    Tässä kokei­lussa hyödyn­nettiin Wärtsilä-kampuk­sella sijait­sevaa MLC-luokka­tilaa yhdis­tettynä etäope­tukseen Colla­bo­ra­tessa, jolloin hybri­dio­pe­tukseen osallistui yhteensä 47 opiske­lijaa. Tarkoi­tuksena oli yhden aamupäivän opetus­kerran aikana selvittää, kuinka hyvin uudella tekno­lo­gialla varus­tettu tila toimii hybri­dio­pe­tuk­sessa niin, että osa opiske­li­joista osallistuu oppitun­nille etänä (25 hlöä) ja osa luokassa (22 hlöä) paikan päällä.

    Opettajina opinto­jak­solla toimivat Lotta Lilja ja Aini Simola. Opetus sisälsi aamupäivän alussa etäyh­teyden (Colla­borate) kautta työelä­mäyh­teis­työ­kump­panin pitämän luennon (Kuva 2) sekä tauon jälkeen yhteistä keskus­telua aiheesta (Kuva 3) ja kuvassa 1 nähtävää luokkao­pe­tusta.

    Miten tekno­logia toimi opetuk­sessa

    Tekno­logian käyttöönotto tunnin alussa sujui nopeasti, eikä erityisiä ongelmia tullut vastaan. Hyötynä tekno­lo­giasta nähtiin se, että yhtei­söl­li­syyden tunne koettiin opetuk­sessa vahvempana suuren näytön ja tarkan kuvan ansiosta. Kuva välittyi verkkoon ja verkosta luokkaan ilman haasteita. Luokka­huo­neessa olevat opiske­lijat ja opettajat näkyivät selkeästi etäosal­lis­tu­jille verkkoon ja vastaa­vasti etäopis­ke­li­joiden profiili- ja video­kuvat näkyivät selkeästi luokka­tilaan ison MLC-seinän ansiosta.

    Video­yh­teyksien avaaminen etäosal­lis­tujien toimesta sai aikaan positii­visen ja läheisen tunnelman eri tiloissa olevien osallis­tujien välillä. Tämä mahdol­listi hyvän keskus­telun synty­misen ja todel­lisen vuoro­pu­helun luokka­ti­lassa ja etänä osallis­tujien kesken. Tila ja iso MLC-seinä auttoivat opettajaa huomioimaan hyvin sekä verkossa että luokka­ti­lassa olevat opiske­lijat. Kaikkien eri kanavien kautta osallis­tuvien huomiointi tasapuo­li­sesti on joskus haasteena hybri­dio­pe­tuk­sessa.

    Kuva 2. Työelä­mä­kump­panin etäluento.

    Kokeiluun liittyvät haasteet

    Oppitunnin järjes­tä­miseen liittyi myös haasteita. Esille nousi erityi­sesti teknisiä haasteita, kuten ohjelmien yhteen­so­pivuus ja äänion­gelmia. Etäosal­lis­tu­miseen hyödyn­ne­tyssä ohjel­mis­tossa (Colla­borate) ei tiedoston jakaminen toiminut vierai­lijan MAC koneella. Tiedosto jaettiin opettajan toimesta, jonka jälkeen kaikki toimi ilman ongelmia.

    Äänet kuuluivat pääasiassa hyvin, mutta jonkin verran pätki­mistä esiintyi etäosal­lis­tujien äänessä. Haaste liittyy erityi­sesti etäosal­lis­tujien käyttämiin laitteisiin ja verkko­yh­teyksiin, joihin ei voida vaikuttaa oppilai­toksen tai luokan tekno­lo­gi­silla ratkai­suilla. Etäosal­lis­tujien mukaan myös luokka­huo­neesta ääni kuului paikoi­tellen etäisenä. Yhtenä haasteena nähtiin myös luokka­huo­neesta kuuluvat häiriöäänet, kuten tuolista ja pulpe­teista lähtevät äänet niitä siirret­täessä tai liikut­taessa kuuluivat selvästi. Lisäksi video­ty­kistä kuuluva varsin kova tuulet­timen ääni voi peittää hiljaisen opettajan äänen. Ratkaisuna nähtiin erillisen mikro­fonin käyttö kattoon kiinni­tetyn kuvissa näkyvän paneeli-mikro­fonin lisäksi, joka voisi tehostaa äänen kuulu­vuutta verkkoon sekä luokka­huo­neessa.

    Kuva 3. Yhteistä keskus­telua verkko- ja lähio­pis­ke­li­joiden kanssa.

    Video­kuvan osalta opettajan tulee miettiä missä kohtaa luokassa seisoo, jotta opettaja on näkyvissä sekä etäopis­ke­li­joille että luokka­huo­neo­pis­ke­li­joille. Opettajaa seuraava robot­ti­kamera mahdol­lis­taisi sen, että opettaja voisi keskittyä enemmän opetta­miseen, eikä tarvitsisi miettiä video­kuvan kannalta optimaa­li­sinta kohtaa, jossa seisoa. Lisäksi luokan edessä puhuvalla opetta­jalla (kuvassa näytön oikealla laidalla) on pitkä matka tieto­ko­neiden taakse, jolloin materi­aalien ja Power­point-diojen vaihta­minen vaatii siirty­mistä tieto­ko­neelle. Kauko­sää­timen hankki­minen esityksen ohjaukseen toimisi hyvänä lisänä.

    Kehit­tä­mi­si­deoita opiske­li­joilta

    Opetukseen osallis­tuneet opiske­lijat olivat kiinnos­tu­neita uudesta tekno­lo­giasta ja sen mukanaan tuomista mahdol­li­suuk­sista. He suhtau­tuivat ymmär­tä­väi­sesti ja myötä­mie­li­sesti tähän kokeiluun.

    Tunnin lopuksi tilan ja tekno­logian toimi­vuu­desta saatiin runsaasti sekä positii­vista palau­tetta että kehit­tä­mi­si­deoita luokassa läsnä­ol­leilta opiske­li­joilta. Valko­kan­kaalla oleva ikkuna oli laajen­nettu koko näytölle, jolloin näytön alareu­nassa olevat asiat eivät näkyneet luokan takaosaan. Päänäy­töllä käytössä olevaa esitys­tilaa voikin opettaja säätää ohjaus­pa­nee­lista tarpeeksi korkealle, jotta ne näkyvät myös takana oleville opiske­li­joille.

    Luokan pulpetit oli aseteltu perin­tei­sesti riviin ja ne toimivat ehkä perin­tei­sessä opetuk­sessa. Kalus­teiden asettelua voi miettiä ja muokata valitun pedago­giikan mukai­sesti ja pulpettien asette­le­minen esimer­kiksi suurem­miksi pöydiksi mahdol­listaa ryhmä­töiden teon. Pulpettien asette­le­minen puoli­kaareen mahdol­lis­taisi erilaisen näkyvyyden näytölle sekä säästäisi edestä tilaa opetuk­selle ja voisi myös vähentää hälyäänten kantau­tu­mista etäosal­lis­tu­jille, jos pulpetteja ei sijoi­tet­taisi aivan katossa olevan panee­li­mik­ro­fonin alle.

    Lopuksi

    Kokei­lusta huomattiin, että tila toimii varsin hyvin hybri­dio­pe­tuk­sessa. Perin­tei­sessä opetuk­sessa tila tarjoaa suuren ja tarkan näytön materi­aalien esittä­mi­selle ja etäope­tuk­sessa etäosal­lis­tujien suuret kuvat tuovat enemmän läsnä­olon­tun­netta luokka­huo­ne­työs­ken­telyyn. Seuraa­vassa kokei­lussa on hyvä ottaa mukaan myös toinen MLC-luokka­huone ja tarkas­tella luokkien ja etäope­tuksen välistä toimi­vuutta.

    Kirjoit­tajat:
    Mikko Hyttinen, lehtori
    Aini Simola, lehtori
    Lotta Lilja, lehtori


  • Podcast-pedago­gii­kalla monipuo­li­suutta ja vaihtelua opetukseen ja oppimiseen

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    Podcastit ovat äänioh­jelmia, joita julkaistaan inter­ne­tissä. Podcas­teissa keskus­tellaan erilai­sista aiheista, kuten perin­tei­sissä radio-ohjel­missa. Yleensä keskus­tel­tavat aiheet ovat ajankoh­taisia ja niihin liittyy usein tarinal­lisuus. Erilaiset tarinat herät­tävät kuunte­li­joiden mielen­kiinnon ja saavat heidät kuunte­lemaan podcastia ja sitou­tumaan sen sisältöön.

    Podcastit voivat olla yhden henkilön pitämiä lähetyksiä tai monesti niissä on mukana useampi henkilö, joista yksi toimii keskus­telun vetäjänä ja muut tuovat esille mieli­pi­teitään käsitel­tä­västä aiheesta. Livepodcas­teissa lähetystä kuunnellaan reaalia­jassa samaan aikaan kun sitä tehdään. Tällainen livelä­hetys voi olla seurat­ta­vissa esimer­kiksi verkko­si­vulla tai Youtu­bessa. Podcast voi olla myös tallenne, jolloin keskustelu on nauhoi­tettu etukäteen ja jaettu myöhemmin kuunnel­ta­vaksi. Myös livepodcastien nauhoit­ta­minen ja jakaminen on taval­lista.

    Videoilla ja tarinoilla lisää mielen­kiintoa sisältöön

    Podcas­tista saa monipuo­li­semman, jos siihen lisää myös video­kuvaa. Kuunte­lijat näkevät keskus­te­lijat ja koko keskus­te­lu­ti­lanteen, sekä siihen liittyvän ympäristön. Videoihin pystytään lisäämään mukaan myös asiaa havain­nol­lis­tavia visuaa­lisia elementtejä. Videon taustalla voi esittää esimer­kiksi asiaa havain­nol­lis­tavia kuvia tai diaesi­tyksiä. Videolta on nähtä­vissä myös podcastiin osallis­tuvien henki­löiden reaktiot sekä ilmeet ja eleet.

    Tarinal­lis­ta­minen koukuttaa ja sitouttaa kuunte­li­joita. Kuten sadut ja kirjat tempaavat mukaansa mielen­kiin­toi­silla ja jännit­tä­villä juonen­kään­teillä, myös podcas­teissa kuunte­li­joiden mielen­kiintoa herätetään tarinoilla. Opetuk­sessa parhaiten mieleen jäävät aina opettajien kertomat tarinat ja esimerk­ki­ta­paukset opiskel­taviin aiheisiin liittyen. Mieleen­pai­nu­vimpia ovatkin olleet aina niiden opettajien luennot, jotka ovat olleet innos­tavia tarinan­ker­tojia ja osanneet kuvittaa ja sanoittaa luentoaan. Nämä tarinat ja esimerkit muistuvat mieleen vielä opiskelun jälkeenkin, jolloin myös käsitelty asia palautuu mieleen.

    Podcas­teissa huomiota tulee kiinnittää äänen käyttöön. Vaihte­le­valla äänen­käy­töllä saa tekstiä elävöi­tettyä. Monoto­nista käsikir­joi­tuksen lukemista kannattaa välttää. Äänen­käyttöä podcas­teissa kannat­taakin harjoi­tella niin, että siitä tulee luontevaa ja sujuvaa. Tällöin podcastin kuunte­le­minen on myös kuunte­li­jalle mielui­sampaa ja kuuli­jays­tä­väl­li­sempää.

    Podcast-pedago­giikkaa ja pedacasteja

    Podcasteja kuunnellaan ja kuunte­le­malla opitaan. Podcastien käyttä­minen opetuk­sessa sovel­tuukin hyvin sellai­sille oppijoille, jotka oppivat parhaiten kuunte­le­malla. Podcastit monipuo­lis­tavat ja tuovat vaihtelua opetukseen ja oppimiseen muiden kurssilla käytet­tävien pedago­gisten ratkai­sujen lisäksi. Jos podcasteja käytetään opetuk­sessa, voidaan yleisesti puhua podcast-pedago­gii­kasta. Tällöin oppimisen kohteena olevaa asiaa käsitellään podcas­teissa ja opiske­lijat oppivat tarvit­tavan asian podcastien sisäl­löstä.

    Podcasteja voidaan käyttää myös tukena erilai­sissa pedagog­sissa malleissa, kuten kääntei­sessä opetuk­sessa (flipped classroom). Tällöin opiske­lijat kuunte­levat opetukseen liittyvät podcastit etukäteen ja opettajan kanssa syven­netään aihetta lisää oppitun­neilla. Podcas­teissa voidaan käsitellä myös opetta­mista ja oppimista käsit­te­leviä aiheita. Näissä pedacas­teissa keski­tytään pedago­giikkaan ja opetukseen liittyviin kysymyksiin esimer­kiksi podcastien hyödyn­tä­miseen opetuk­sessa.

    Erilaisia tapoja hyödyntää podcasteja opetuk­sessa

    Opetuk­sessa podcasteja voidaan hyödyntää monella eri tavalla ja jokainen voi miettiä omaan opinto­jak­soonsa ja aihee­seensa sopivan tavan. Podcast voi toimia kurssilla esimer­kiksi mielen­kiinnon ja motivaation herät­täjänä opiske­li­joille. Podcasteja voidaan käyttää aiheen esittelyyn, asian syven­tä­miseen, palautteen antamiseen, asioiden yhteen­vetoon tai vaikka lisäai­neistona opinto­jak­solla. Podcastit voivat parhaim­millaan motivoida opiske­li­joita ja innostaa heitä oppimaan aiheesta lisää.

    Aiheen syven­tä­miseen esimer­kiksi asian­tun­ti­joiden haastat­telut ovat oiva keino tuoda lisää syvyyttä. Opiske­lijat voivat kuunnella podcastin ja tehdä siitä muistiin­panoja sekä siihen perus­tuvia oppimis­teh­täviä. Podcas­teissa olevia keskus­te­luita voidaan jatkaa yhdessä opettajan kanssa oppitun­neilla.

    Podcas­teilla saadaan opinto­jak­soille tuotua helposti työelä­mä­nä­kö­kulmaa. Esimer­kiksi haastat­te­le­malla podcas­tissa työelä­mässä toimivia alan asian­tun­ti­joita, jotka kertovat omista kokemuk­sistaan opiskel­ta­vasta aiheesta sekä sen sovel­ta­mi­sesta omassa työssään. Podcastejä voidaan hyödyntää opinto­jak­sojen lisäksi myös työelä­mälle tarjot­ta­vissa pienem­missä mikro-oppimis­ko­ko­nai­suuk­sissa.

    Neljä esimerkkiä podcastien hyödyn­tä­mi­sestä

    Seuraavana on esitetty neljä esimerkkiä podcastien pedago­gi­sesta hyödyn­tä­mi­sestä opetuk­sessa lähtien liikkeille yksin­ker­tai­sim­masta tavasta. Kaikkia alla olevia esimerkkejä voidaan monipuo­listaa ottamalla niihin mukaan myös videokuva.

    Esimerkki 1: Luennon nauhoit­ta­minen ja tarinal­lis­ta­minen

    Yksin­ker­tai­sim­millaan podcastina voi toimia opettajan laatima ääninau­hoite omista luennoistaan. Tällöin opettaja laatii omat luentonsa helposti kuunnel­tavaan ja sopivan mittaisiin nauhoi­tet­tuihin äänital­len­teisiin. Nämä tallenteet voidaan sitten jakaa opiske­li­joille eri ympäris­töissä, kuten Moodlessa tai Youtu­bessa. Luentojen tallen­ta­mi­sessa kannattaa kiinnittää huomiota sisällön kerto­miseen, tarinal­lis­ta­miseen sekä kuvit­ta­miseen erilaisin mielen­kiin­toisin esimerkein. Kaikista kurssin luennoista saa nauhoi­tettua podcast sarjan.

    Esimerkki 2: Asian­tun­ti­ja­haas­tattelu

    Jos podcas­tilla halutaan syventää kurssilla tai luennolla käsiteltyä aihetta, voidaan podcastina nauhoittaa asian­tun­ti­ja­haas­tattelu. Opettaja voi haasta­tella tai keskus­tella kurssin aiheeseen liittyen asian­tun­tijaa ja tarjota podcastia opiske­li­joille syven­tämään ja monipuo­lis­tamaan kurssi­ma­te­ri­aalia. Tällä tavoin saadaan helposti integroitua työelä­mä­nä­kö­kulmaa opinto­jak­soille. Opiske­li­joille voidaan antaa tehtä­väksi kuunnella podcastit ja tehdä niihin liittyen esimer­kiksi oppimis­teh­täviä. Podcastiin voi ottaa myös useamman asian­tun­tijan, jolloin keskus­te­luista saa vielä monipuo­li­semman.

    Esimerkki 3: Yhteis­toi­min­nal­linen podcast

    Opiske­li­joiden sitout­ta­minen mukaan podcastiin ja asian keskus­teluun yhdessä asian­tun­tijan kanssa. Otetaan opiske­lijat mukaan podcastiin keskus­te­lemaan opettajan ja asian­tun­tijan kanssa. Opiske­li­joille annetaan tehtä­väksi perehtyä aiheeseen sekä toimia mukana keskus­te­lussa asian­tun­tijan tai työelämän edustajan kanssa. Opettaja voi olla mukana keskus­te­luissa, toimia podcastin juontajan tai toimia molem­missa rooleissa. Tämä podcastien käyttötapa aktivoi opiske­li­joita passii­visen kuuntelun sijasta, sekä tukee yhteis­toi­min­nal­lisen oppimisen muotoa.

    Esimerkki 4: Podcastit tehtävänä opiske­li­joille

    Lisää haasta­vuutta podcastien käyttöön voidaan lisätä sillä, että annetaan podcastien tekeminen opiske­li­joille oppimis­teh­tä­väksi. Opiske­lijat suunnit­te­levat ja toteut­tavat podcastin annetusta aiheesta. Opiske­lijat tutus­tuvat aiheeseen, etsivät haasta­tel­tavan tai keskus­teluun osallis­tuvat henkilöt, opette­levat tekno­logian käytön, sekä toteut­tavat podcastin ja julkai­sevat sen. Opiske­li­joiden rooli on toimia haastat­te­lijan lisäksi asian­tun­tijana mukana keskus­te­lussa. Tämä tuo lisää vaati­musta ja vastuuta oppimiseen sekä vaatii aiheisiin paneu­tu­mista ennakolta.

    Oppimis­teh­tävinä tehdyistä podcas­teista voidaan käydä lisää keskus­telua opettajan johdolla oppitun­neilla ja opiske­lijat voivat oppia myös toistensa tekemistä podcas­teista. Aiheen lisäksi opiske­lijat oppivat tekno­logian käytön, mikä puolestaan voi tuoda uutta mielen­kiintoa ja motivaa­tiota opiskeluun.

    Podcas­teilla jaetaan hankkeissa synty­nyttä osaamista

    Podcastit ovat hyvä keino myös hankkeissa syntyneen osaamisen jakamiseen suurem­malle yleisölle. Esimer­kiksi Digi2Market hankkeessa nauhoi­tettiin Kareliassa 4 podcastia eri aihea­lueisiin liittyen. Näistä 2 liittyi keskei­sesti myös Tulevai­suuden työ hankkeessa tehtävään kehit­tä­mis­työhön. Ensim­mäi­sessä näistä käsiteltiin oppimista tekno­lo­gioiden avulla ja toisessa ajatuksia XR tekno­lo­gioista ja tulevai­suu­desta.

    Nämä nauhoi­tetut podcastit voidaan julkaista eri kanavissa, jolloin ne tavoit­tavat suuremman yleisön. Podcastit tuovat hankkeissa vaihtelua perin­teisiin kirjoi­tet­tuihin julkai­suihin nähden. Podcasteja voidaan hyödyntää myös osana kirjoi­tettua julkaisua, jolloin julkai­susta saadaan monipuo­li­sempi.

    Podcast-laitteita hankittu opetuksen käyttöön

    Tulevai­suuden työ hankkeessa on hankittu helppo­käyt­töiset podcast laitteet opettajien käyttöön. Näillä helposti siirret­tä­villä ja kannet­ta­villa laitteilla saadaan podcasteja tehtyä eri paikoissa ja oppimi­sym­pä­ris­töissä niin oppilai­tok­sissa kuin työpai­koilla. Näitä laitteita voivat hyödyntää myös opiske­lijat opiske­lu­pro­jek­teissaan.

    Mihin sopii ja mitä tekeminen vaatii?

    Podcastit sopivat kaikille opinto­jak­soille ja kaikkiin aiheisiin. Hyvä kuitenkin miettiä ja suunni­tella podcastien pedago­ginen käyttö­tar­koitus ennen tekemistä. Toimiiko se esimer­kiksi lisäma­te­ri­aalina, asian syven­tä­mi­sessä, johdantona aiheeseen vai oppimis­teh­tävänä. Mietittävä on myös, miten podcast tukee opinto­jakson osaamis­ta­voit­teiden saavut­ta­mista?

    Podcastien tekeminen vaatii jonkin verran teknistä osaamista. Podcast-laitteisto pitää laittaa esimer­kiksi käyttö­val­miiksi siinä paikassa, jossa podcast nauhoi­tetaan. Lisäksi pitää opetella laitteiden käyttä­minen. Laitteiston käyttöä kannattaa harjoi­tella ennen varsi­naisen podcastin nauhoi­tusta.

    Mikko Hyttinen, lehtori
    Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu


  • CCA-menetelmä yksin­ker­taistaa monimut­kaisten ongelmien ratkai­su­pro­sessia

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    Korkea­kou­lu­te­tuilta edelly­tetään osaamista toimia kiihtyvien talou­del­listen ja tekno­lo­gisten muutosten komplek­si­sessa maail­massa. CCA on ongel­man­rat­kai­su­me­ne­telmä, joka auttaa jäsen­tämään tällaisia uusia ongelmia, ja kehit­tämään niihin ratkaisuja ilman, että kaikki tieto on yhden asian­tun­tijan päässä.

    Heikki Immonen, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu 11.1.2021

    CCA-pähki­nän­kuo­ressa

    CCA, eli cross-consis­tency assessment on britti­läisen Tom Ritcheyn kehittämä menetelmä, missä vertaillaan erilaisten ratkai­su­vaih­toeh­tojen keski­näistä yhteen­so­pi­vuutta. Menetelmän avulla voidaan merkit­tä­västi pienentää erilaisten vaihtoeh­tojen vertailuun ja analyysiin käytet­tävää aikaa komplek­si­sissa ongel­man­rat­kai­su­ti­lan­teissa. Kun CCA-menetelmää on kerran käytetty joukolle ratkai­su­vaih­toehtoja ja ongel­mas­ke­naa­rioita, voidaan tulevissa analyy­seissa keskittyä vain keskenään yhteen­so­piviin vaihtoeh­toihin.

    CCA kehittyi täyden­tämään morfo­lo­gisen analyysin menetelmää

    CCA kuuluu menetelmänä yleisen morfo­lo­gisen analyysin (general morpho­lo­gical analysis, GMA) menetel­mä­ko­ko­nai­suuteen. GMA:n kehit­täjänä pidetään edesmen­nyttä sveit­si­läistä tähti­tie­tei­lijää Fritz Zwickyä. GMA:n perus­a­jatus on pilkkoa monimut­kainen ongelma pienempiin osasiin ja tarkas­tella jokaisen osaon­gelman eri arvoja erikseen ja sitten yhdessä. Tämän tarkas­telun ansiosta koko ongelman mahdol­listen ratkai­sujen määrä kasvaa tähti­tie­teel­li­seksi.

    Useita vuosi­kym­meniä Zwickyä myöhemmin, erityi­sesti Ruotsissa uraa tehnyt Tom Ritchey laajensi GMA:ta CCA:n avulla. CCA:n avulla tähti­tie­teel­listen ratkai­su­kom­bi­naa­tioiden määrää voidaan karsia, poista­malla analyy­sistä ne ratkai­su­kom­bi­naatiot, joissa on keskenään yhteen­so­pi­mat­tomia osarat­kaisuja.

    Ritchey on hyödyn­tänyt CCA:ta ja GMA:ta mm. riskia­na­lyy­sissä erilaisiin kansal­lisiin turval­li­suus­stra­te­gioihin liittyen.

    CCA:n sovel­lusa­lueet

    CCA toimii hyvin työkaluna tilan­teissa, joissa ratkaistava ongelma voidaan pilkkoa moneen osaon­gelmaan ja jokai­selle osaon­gel­malle on löydet­tä­vissä monen­laisia erilaisia ratkai­su­vaih­toehtoja. Yksin­ker­tainen esimerkki tästä on perhe­loman suunnittelu, jossa ongelma voidaan pilkkoa vaikkapa neljään osaon­gelmaan:

    -Minne matkus­tetaan?
    -Missä yövytään?
    -Mitä tehdään?
    -Millainen on lomaviikon sää?

    Muita vastaavia esimerkkejä ovat esimer­kiksi erilaisten monimut­kaisten tuotteiden kuten autojen tai talojen tai palve­luiden suunnit­te­lu­haasteet.

    Alkavan yrittäjän rahoi­tus­vaih­toehdot ovat yksi arkinen esimerkki komplek­si­sesta ongel­man­rat­kai­su­ti­lan­teesta. Erilaiset rahoi­tus­vaih­toehdot voivat sulkea toisiaan pois, ja jokai­sella vaihtoeh­dolla on omia rajoi­tuksia ja vaati­muksia mm. suhteessa hakijay­ri­tyksen ikään ja liike­vaihtoon. Tämän vuoksi oikean ratkaisun valinta edellyttää CCA:n kaltaista analyysiä, missä karsitaan pois keskenään yhteen­so­pi­mat­tomat vaihtoehdot, ja voidaan keskittyä vain todel­li­suu­dessa mahdol­lisiin rahoi­tus­vaih­toeh­toihin.

    CCA:n työvaiheet

    CCA:n käyttö osana GMA:ta voidaan jakaa neljään päävai­heeseen:

    1. Ongelman pilkko­minen osiin
    2. Vaihtoeh­tojen lisää­minen jokaisen osaon­gelman alle.
    3. Vaihtoeh­tojen keski­näisen yhteen­so­pi­vuuden analyysi

    Vaihe 1: Ongelman pilkko­minen osiin Vaiheessa yksi iso monimut­kainen ongelma pilkotaan järkeviin osaon­gelmiin. Perhe­lo­mae­si­mer­kissä ongelma pilkottiin neljään osaan, jotka on esitelty kuvassa 1. ”Sää” on yksi osaon­gelma, koska lomasää vaikuttaa merkit­tä­västi lomako­ke­mukseen.

    Kuva 1. Osaon­gelmiin pilkottu perhe­loman suunnit­te­luon­gelma

    Vaihe 2: Vaihtoeh­tojen lisää­minen jokaisen osaon­gelman alle Seuraa­vaksi jokaisen osaon­gelman alle lisätään erilaisia ratkai­su­vaih­toehtoja. Kuvassa 2. on esitetty morfo­lo­ginen taulu, johon on lisätty erilaisia ratkai­su­vaih­toehtoja. Ratkai­su­vaih­toeh­tojen määrää ei ole rajattu.

    Kuva 2. Ratkai­su­vaih­toeh­tojen lisää­minen.

    Vaihe 3: Vaihtoeh­tojen keski­näisen yhteen­so­pi­vuuden analyysi

    Prosessin tässä vaiheessa käydään läpi jokaisen osaon­gel­ma­parin ratkai­su­vaih­toeh­tojen keski­näinen yhteen­so­pivuus, eli varsi­nainen CCA-vaihe. Esimer­kiksi ratkai­su­vaih­toehto ”Lahti” on yhteen­sopiva ratkai­su­vaih­toeh­tojen ”Teltta”, ”Hotelli” ja ”Hostelli” kanssa, mutta ei ”Purjevene”, koska Lahdesta ei löydy (oletet­ta­vasti) purje­ve­ma­joi­tusta. Muita yhteen­so­pi­mat­tomia ratkai­su­vaih­toehtoja Lahden kanssa on esimer­kiksi ”Huvipuisto”, koska Lahdesta ei löydy huvipuistoa.

    Vaihe 4: Kokonaisten ratkai­su­vaih­toeh­tojen muodos­ta­minen käyttäen vain keskenään yhteen­so­pivia osarat­kai­su­kom­bi­naa­tioita Viimei­sessä vaiheessa analy­soitua ongelma- ja ratkai­su­vaih­toeh­to­ko­ko­nai­suutta käytetään sellaisten ratkai­su­ko­ko­nai­suuksien muodos­ta­miseen, jotka ovat keskenään yhteen­so­pivia. Esimer­kiksi, jos perhe­loman suunnit­telija päättää, että matka­koh­teeksi valitaan Lahti, pienenee muiden ratkai­su­vaih­toeh­tojen määrä tämän valinnan perus­teella. Kuvassa 3. on esitetty mahdol­liset ratkai­su­vaih­toehdot, tilan­teessa, jossa perhe­loman suunnit­telija on kiinnit­tänyt yhden ratkai­su­vaih­toehdon ”Lahti”.

    Kuva 3. Supis­tunut ratkai­su­vaih­toeh­tojen määrä.

    Jos perhe­loman suunnit­telija tekee toisen valinnan päättä­mällä, että aktivi­tee­tiksi valitaan retkeily (ml. päivä­retket) rajautuu yhteen­so­pivien ratkai­su­vaih­toeh­tojen määrä entisestään, koska retkeily ei ole yhteen­sopiva sadesään kanssa. Katso kuva 4.

    Kuva 4. Edelleen supis­tettu ratkai­su­vaih­toeh­tojen määrä.

    CCA asian­tun­tijan työkaluna

    CCA on menetelmänä alihyö­dyn­netty monilla aloilla. Erityi­sesti digitaa­listen työka­lujen avulla CCA:sta voi kehittyä tärkeä työkalu A. monimut­kaisten ongelmien analyy­sissä, ja B. hajallaan eri puolilla olevan tiedon yhteen saatta­miseen.

    Tämä artik­kelin kirjoit­tajan tarkoi­tuksena on soveltaa digitaa­lista CCA:ta erityi­sesti yrittä­jyys­kas­va­tuk­sessa ja alkavan yrittäjän tukipal­ve­lu­ver­koston kehit­tä­mi­sessä. CCA:n avulla monen eri rahoit­tajan ja yritys­neu­vojan ja yrittä­jyyden opettajan tiedot voidaan tuodaan yhteisen analyysin piiriin.

    Lähteet

    Ritchey, T. (n.a.). Fritz Zwicky, Developed General Morpho­lo­gical Analysis, https://www.swemorph.com/zwicky.html

    Ritchey, T. (2015). Principles of cross-consis­tency assessment in general morpho­lo­gical modelling. Acta Morpho­logica Generalis, 4(2). Saata­villa: https://www.swemorph.com/pdf/amg‑4–2‑2015.pdf


  • ,

    Työpaja VR tekno­lo­gioista opetus­suun­ni­tel­ma­vas­taa­ville

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    Tulevai­suuden työ hankkeessa kehitetään uusia oppimi­sym­pä­ristöjä ja niihin liittyvää pedago­giikkaa. Jos oppimi­sym­pä­ristöjä ei oteta käyttöön, ei niiden kehit­tä­mi­sestä ole juuri hyötyä. Hankkeessa tavoit­teena on jalkauttaa osaamista uusista oppimi­sym­pä­ris­töistä, tekno­lo­gioista ja pedago­gii­kasta Karelian opetta­jille kehit­tä­jä­opetta- sekä opetta­jalta opetta­jalle mallin mukai­sesti. Tarkoi­tuksena on saada uudet tekno­lo­giset ratkaisut sekä kehitetyt Lab ympäristöt opettajien käyttöön.

    Karelia-ammat­ti­kor­kea­kou­lussa ollaan parasta aikaa kehit­tä­mässä opetus­suun­ni­telmia.  Tulevai­suuden työ hankkeen tavoit­teena on, että hankkeessa kehitet­tävät uudet oppimi­sym­pä­ristöt, tekno­logiat sekä pedago­giikka huomioidaan myös opetus­suun­ni­telmien kehitys­työssä.

    XR tekno­logiat

    XR tekno­lo­gioilla tarkoi­tetaan katto­kä­sit­teenä yhtei­sesti VR (virtu­aa­li­to­del­lisuus), AR (lisätty todel­lisuus) ja MR (yhdis­tetty todel­lisuus) tekno­lo­gioita. Näillä tekno­lo­gioilla voidaan esimer­kiksi simuloida todel­lisia työelämän oppimis­ti­lan­teita ja luoda katso­jille toden­tun­tuisia oppimis­ko­ke­muksia erilai­sista ilmiöistä.

    Työpaja

    Tulevai­suuden työ hankkeen toimijat järjes­tivät opetus­suun­ni­telmien kehit­tä­mi­sestä vastaa­ville henki­löille työpajoja hankkeen uusista oppimi­sym­pä­ris­töistä ja tekno­lo­gioista. Yksi työpaja käsitteli XR tekno­lo­gioita ja kuinka niitä voisi hyödyntää opetuk­sessa. Työpa­jassa keski­tyttiin erityi­sesti virtu­aa­li­tek­no­lo­giaan (VR).

    Työpajan tarkoi­tuksena oli tarjota opetus­suun­ni­telmien kehit­tä­mi­sestä vastaa­ville tietoa ja ideoita eri mahdol­li­suuk­sista, miten VR tekno­logiaa on hyödyn­netty opetuk­sessa sekä työelä­mässä tällä hetkellä. Työpa­jassa esiteltiin osallis­tu­jille yleisesti mitä XR tekno­logiat ovat, miten niitä on hyödyn­netty opetuk­sessa sekä työelä­mässä. Lopuksi testattiin VR laseja erilaisten sisäl­töjen avulla.

    Työpa­jassa käytetyt VR lasit.
    Hard Skills ja Soft Skills

    Työpa­jassa VR tekno­logiaa lähes­tyttiin erityi­sesti Hard skills ja Soft Skills jaottelun kautta. Hard skills eli teknisten taitojen opiskelua VR tekno­logian avulla havain­nol­lis­tettiin Voima­telin ja Ponssen virtu­aa­li­sista harjoi­tuk­sista laadi­tuilla videoilla (mastoon kiipeä­mis­har­joitus ja virtu­aa­linen poistu­mis­har­joitus). Soft Skills eli pehmeiden taitojen (esimer­kiksi vuoro­vai­kutus, kokemuk­sel­lisuus, kohtaa­minen, jne.) opiskelua havain­nol­lis­tettiin esimer­kiksi asiakas­pal­veluun liitty­villä tilan­teilla. (Kela-asointi  ja Vanhempien alkoho­lin­käyttö lapsen silmin)

    Virtu­aa­li­maa­ilmat

    Työpa­jassa keskus­teltiin myös virtu­aa­li­maa­il­mojen, kuten AltSpace käytöstä ja merki­tyk­sestä opetuk­sessa. Virtu­aa­li­maa­il­moihin voidaan osallistua VR lasien avulla, jolloin kokemuk­sesta saadaan vaikut­ta­vampi kuin pelkän tieto­koneen ja näytön kautta osallis­tu­mi­sella. Virtu­aa­li­maa­ilmoja voidaan hyödyntää esimer­kiksi kokousten tai opetusten pitämiseen. Tulevai­suu­dessa myös metaversen rooli sosiaa­li­sessa kanssa­käy­mi­sessä, oppimi­sessa ja opetuk­sessa tulee kasvamaan.

    Mihin sisäl­töihin VR tekno­logia soveltuu

    Tiivis­te­tysti työpa­jasta VR tekno­logian käyttöä kannattaa miettiä mihin sisäl­töihin se sopii. VR tekno­logia sopii esimer­kiksi vaaral­listen ja haasteel­listen tilan­teiden kokemiseen ja harjoit­teluun autent­ti­sessa ympäris­tössä. VR tekno­logian avulla päästään paikkoihin, joihin ei normaa­listi tai helposti päästä. Esimerkkejä tällai­sista ovat muun muassa tulipalot, pelas­tus­toi­minta ja yritys­kier­rokset toisissa maissa.

    VR tekno­logian käyttö soveltuu myös kalliiden ja paljon resursseja vaativien tilan­teiden harjoit­teluun simulaa­tioiden avulla. Tällaisia ovat esimer­kiksi lento­si­mu­laatiot ja tuotan­to­ti­lojen alasajot vaara­ti­lan­teissa. VR tekno­logia soveltuu hyvin myös vuoro­vai­ku­tus­ti­lan­teiden simulointiin asiakas­pal­ve­lussa, asiakas- ja potilas­työssä sekä ihmisten kohtaa­misiin liitty­vissä harjoi­tuk­sissa. Esimer­kiksi erilaisten asiakas­ti­lan­teiden harjoittelu kaupan asiakas­pal­ve­lussa, rekry­toinnin harjoittelu tai haastavan asiakkaan kohtaa­minen.

    Pohdit­ta­vaksi osallis­tu­jille jäi miten VR tekno­logiaa voisi hyödyntää oman alan opetuk­sessa ja miten tekno­logiat tulisi huomioida opetus­suun­ni­telmien kehit­tä­mi­sessä?

    Mikko Hyttinen, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu
    Tommi Kinnunen, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu


  • ,

    Kehit­tä­mis­työ­pa­jassa kartoi­tettiin XRlab toiminnan vaati­muksia

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    XR tekno­lo­gioiden hyödyn­tä­minen opetuk­sessa on viime aikoina lisään­tynyt paljon. Tulevai­suuden työ hankkeessa on tarkoi­tuksena kehittää ja rakentaa uusia oppimi­sym­pä­ristöjä Karelian kampuk­sille. Tätä varten hankkeessa kartoi­tetaan uusia sekä olemassa olevia opetus­tek­no­lo­gioita. XR tekno­lo­gioiden osalta hankkeessa ollaan kehit­tä­mässä XRlab ‑tiloja molem­mille kampuk­sille vastaamaan tekno­lo­gioiden lisään­tyvään käyttöön niin opetuk­sessa kuin työelä­mäs­säkin.

    XR tekno­lo­gioita ovat virtu­aa­li­tek­no­logiat (VR), lisätyn todel­li­suuden tekno­logiat (AR) ja yhdis­tetyn todel­li­suuden (MR) tekno­logiat. Työelä­mässä XR tekno­logiat ovat yleis­tyneet erityi­sesti markki­noin­ti­käy­tössä sekä sellaisten asioiden simuloin­nissa, jotka ovat reaali­maa­il­massa hankalia tai kalliita toteuttaa.

    Kehit­tä­mis­työpaja yhteis­suun­nit­te­lu­ti­lassa

    XRlabin toiminnan kartoit­ta­mi­seksi sekä vaati­musten määrit­tä­mi­seksi hankkeessa järjes­tettiin kehit­tä­mis­työpaja. Työpaja järjes­tettiin samalla konsep­tilla kuin aikai­sem­massa blogi­jul­kai­sussa esitelty BusinessLab työpaja. XRlab kehit­tä­mis­työ­pajaan kutsuttiin samaan tapaan Karelian opettajia, TKI henki­löstöä sekä työelämän edustajia. Työpa­jalle asetettuna haasteena oli selvittää: Millaista on XRlabin toiminta tulevai­suu­dessa työelä­mäyh­teis­työssä?

    Yhteisen aloituksen jälkeen työpa­jassa työsken­neltiin pienryh­missä haasteen parissa. Haasteessa oli tarkoitus etsiä ratkaisuja erityi­sesti seuraaviin asioihin: 1) Millaista toimintaa ja yhteis­työtä lab tiloissa tehdään tulevai­suu­dessa ja miksi? 2) Mitä tekno­lo­gioita toimintaan tarvitaan? 3) Millainen fyysisen tilan pitäisi olla?

    XRlab työpaja järjes­tettiin tikka­rinne kampuk­selle valmis­tu­neessa uudessa yhteis­suun­nit­te­lu­ti­lassa. Työpajaan oli mahdol­lista osallistua myös etäyh­teyden välityk­sellä.

    XRlab kehit­tä­mis­työpaja tikka­rinne kampuk­sella uudessa yhteis­suun­nit­te­lu­ti­lassa.
    Tekno­logian käytöllä oltava lisäarvoa

    XR tekno­logian osalta on erityisen tärkeää suunni­tella mihin sitä käytetään ja mitä lisäarvoa se tuo aiottuun toimintaan. Mitä lisää se tuo opetukseen tai TKI toimintaan? Tekno­logiaa ei pitäisi käyttää pelkästään sen vuoksi, että se on uusi ja hieno tekno­logia. Tilojen suunnit­telua pitäisi lähteä työstämään käytön kautta. Mitä toimintaa tilassa on ja miten sitä käytetään? Esille työpa­jassa nousi, että VR tekno­logiaa on hyödyn­netty jo aikai­sem­minkin Karelian hankkeissa.

    Ennen XRlabin toteut­ta­mista ja laite­han­kintoja tulee pohtia, onko laitteita välttä­mä­töntä ostaa vai voisiko niitä lainata. Laitteiden ja tilojen vuokraa­minen myös muille kouluille tulisi olla mahdol­lista, eikä kaikkien koulujen kannata tehdä päällek­käistä kehit­tä­mis­työtä. Täytyy varmistaa, voidaanko tehdä yhteis­työtä muiden oppilai­tosten ja yritysten kanssa XR laitteiden ja tilojen osalta.

    Tekno­logian käytön monia­lainen koulu­tus­tarve tiedos­tettiin sekä osaamis­tarve tekno­lo­gioiden käyttöön. Monia­laisuus tulisi ottaa huomioon. Esimer­kiksi eri koulu­tus­vastuu toimisi sisäl­töjen toteut­tajana ja toinen sisällön suunnit­te­lijana. Substanssi osaaminen sisältöön tulisi esimer­kiksi sosiaa­lialan koulu­tus­vas­tuusta ja toteutus tieto­jen­kä­sit­telyn koulu­tuk­sesta. 

    Monia­lainen yhteis­käyttö

    Tilan tulisi mahdol­listaa yhteis­käyttö eri organi­saa­tioiden, opettajien ja opiske­li­joiden kesken. XRlabin tulisi mahdol­listaa eri alojen opiske­li­joiden yhteistyö sekä opinnäy­te­töiden tekeminen tekno­lo­gioihin liittyen (monia­lainen yhteistyö). Haasteena esille nousi eri koulu­tusten omat aikatalut ja opetus­kurssien opetusa­jan­kohdat. Toimin­nassa tulisi huomioda yhteys opetus­suun­ni­telmiin.

    VR sisäl­töjen tuotta­minen ja tarkastelu

    XRlabissa tulisi olla mahdol­lista tuottaa VR sisältöjä sekä tarkas­tella tehtyjä tuotoksia yhdessä yrityksen edustajien ja opettajien kanssa. Tilan tulisi palvella myös erilaisia pedago­gisia ratkai­suita, kuten pienryh­mä­työs­ken­telyä. Lattiassa voisi olla tilojen eriyt­tä­miseen liittyen tarraoh­jeistus.

    Labin pitäisi tukea opiske­li­jay­rit­tä­jyyttä ja mahdol­listaa erilaisten kokei­luiden tekeminen. Lisäksi toimintana tilassa nähtiin tarve hologrammien tallen­nuk­selle ja telepresens kokei­luille sekä erilai­sille tuotan­to­mah­dol­li­suuk­sille, kuten uutis­tuo­tan­nolle ja esitte­lyille.

    Tekno­lo­gisia tarpeita

    Tiloissa tulisi olla tieto­ko­neita, AR ja VR-lasit sekä syvyys­ka­me­roita. VR kokousa­lustat ja virtu­aa­li­maa­ilmat etäko­kousten järkes­tä­miseen. AR ja VR sisäl­töjen tuotta­miseen tarvit­tavat ohhjel­mistot. Esitys­tek­no­logiat (näytöt, tykit, tieto­koneet, kaiut­timet). 5G-tekno­logian hyödyn­tä­minen laitteiden tieto­lii­ken­teessä. Tilan tulisi olla viihtyisä (sohvat ja kalusteet) sekä riittävän iso ja avoin usealle osallis­tu­jalle.

    Labissa esitet­tä­välle VR sisäl­lölle ja sovel­luk­sille tulisi olla tallen­nus­paikka, josta sisältö on helposti ja nopeasti saata­ville, esitet­tä­vissä sekä jaetta­vissa. Esille nousivat myös säily­tys­ti­lojen ja tieto­turvan huomioi­minen sekä laitteiden huollon ja päivi­tysten varmis­ta­minen.

    Tekno­lo­gioiden hallinta voi vaatia koulu­tusta. Tämän takia erityisen tärkeää on huolehtia, että tekno­lo­gioiden ja tilan käyttöön on tarjolla ohjausta ja tukea. Uuden tilan ja tekno­logian osalta nähtiin tarve myös uuden pedago­giikan kehit­tä­mi­selle, etteivät tilat ja tekno­logiat jää käyttä­mättä.

    Kokemuksia työpa­jasta

    Työpaja onnistui varsin hyvin ja siitä saatiin hyvää tietoa tilassa tapah­tu­vasta toimin­nasta sekä tekno­lo­gi­sista vaati­muk­sista. Työpa­jassa saatiin samalla testattua juuri valmis­tunut yhteis­suun­nit­te­lutila sekä sen tekno­lo­giset ratkaisut. Etäyhteys oli toimiva, koske­tus­näyttö toi lisäarvoa työpajan esitte­lyssä sekä sähköinen fläppi­taulu auttoi pienryh­mä­työs­ken­te­lyssä ajatusten kokoa­mi­sessa ja rapor­toin­nissa. XRlab kehit­tä­mistä ja tekno­lo­gisten ratkai­sujen kartoi­tusta jatketaan vielä ennen varsi­naista toteut­ta­mista. XRlabista on tarkoitus rakentaa sellainen, että se palvelee parhaiten siellä tehtävää opetusta sekä yhteis­työtä eri toimi­joiden välillä.

    Mikko Hyttinen, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu
    Päivi Sihvo, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu


  • ,

    BusinessLab toiminnan suunnit­telua työelä­mäyh­teis­työssä

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    Tulevai­suuden työ hankkeessa kehitetään uusia oppimi­sym­pä­ristöjä vastaamaan työelämän muuttuviin vaati­muksiin. Hankkeessa on tarkoi­tuksena toteuttaa erilaisia lab ‑tiloja vastaamaan näihin vaati­muksiin. Yhtenä lab kokonai­suutena Wärtsilä kampuk­selle raken­netaan BusinessLab oppimi­sym­pä­ristö.

    Business­Labin on tarkoitus palvella erityi­sesti työelä­mäyh­teis­työssä tehtävää opetus- ja kehit­tä­mis­toi­mintaa Karelian Wärtsilä kampuk­sella. Business­La­bissa voidaan esimer­kiksi simuloida myynti­ta­pah­tumia liike­ta­louden koulu­tuk­sessa tai asiakas­pal­ve­lu­toi­mintaa matkailun koulu­tuk­sessa.

    Kehit­tä­mis­työpaja

    BusinessLab kokonai­suuden kehit­tä­mi­seksi hankkeessa järjes­tettiin kehit­tä­mis­työpaja, johon kutsuttiin Karelian opettajia, TKI henki­löstöä sekä työelämän edustajia suunnit­te­lemaan ja keskus­te­lemaan Labissa tapah­tu­vasta toimin­nasta. Toimintaa lähdettiin selvit­tämään työpa­jalle asetetun haasteen kautta. Haasteena oli: Millaista on Business­Labin toiminta tulevai­suu­dessa työelä­mäyh­teis­työssä? Haaste jaettiin vielä kolmeen pääteemaan, joihin vastauksia lähdettiin pohtimaan pienryh­mä­työs­ken­telyn avulla. Nämä teemat olivat:

    1) Millaista toimintaa ja yhteis­työtä lab tiloissa tehdään tulevai­suu­dessa ja miksi?
    2) Mitä tekno­lo­gioita toimintaan tarvitaan?
    3) Millainen fyysisen tilan pitäisi olla?

    Työpajan lopuksi pienryhmät esitte­livät tuotoksena ja ideoista keskus­teltiin yhdessä hanke­toi­mi­joiden kanssa. BusinessLab työpaja järjes­tettiin tilassa, johon labin on tarkoitus valmistua, jotta tuleva tila pystyttiin hahmot­tamaan työsken­te­lyssä. Työpajaan pystyi osallis­tumaan myös Teams ‑yhteyden kautta.

    BusinessLab kehit­tä­mis­työpaja Wärtsilä kampuk­sella.
    Pedago­giset ratkaisut ja monia­laisuus

    BusinessLab toiminnan osalta esille tuli laajasti erilaisia ideoita. Tilan pitäisi toimia erityi­sesti ryhmä­työ­tilana ja mahdol­listaa pienryh­mä­työs­kentely. Tilan pitäisi mahdol­listaa erilaisten tilan­teiden simuloinnit, kuten asiakas­pal­ve­lu­ti­lan­teiden harjoittelu. Business­La­bissa tulisi voida hyödyntää erilaisia pedago­gisia ratkaisuja, kuten käänteitä opetusta (flipped learning). Pedago­giikan osalta esille nousi myös dialogien järjes­tä­minen sekä opettajien yhteis­ke­hit­tä­misen mahdol­lis­ta­minen. Monia­laisuus ja ammatil­lisuus koettiin tärkeäksi ja sen huomioi­minen pedago­gi­sissa rakai­suissa.

    Työelä­mäyh­teistyö ja koulu­tukset

    Business­Labin tulisi mahdol­listaa yrity­syh­teistyön tekeminen opiske­li­joiden, opettajien ja työelämän edustajien kanssa. Tilasssa tulisi voida järjestää koulu­tusta ja erilaisia works­hoppeja. Yhtenä ideana esille nousi verkko­kaupan perus­ta­minen. Business­La­bissa voisi toimia oikea verkko­kauppa, johon kuuluisi verkko­kaupan, myynnin, varaston ja analy­tiikan hoita­mista.

    Tekno­logiat

    Tekno­lo­gioiden osalta tilassa tarvit­taisiin tieto­ko­neita, näyttöjä, mobii­li­lait­teita ja webka­me­roita. XR tekno­logiat tulisi voida kytkeä osaksi tilan käyttöä. Tilassa tulisi olla vahva langa­ton­verkko, jotta eri tekno­lo­gisia laitteita voisi käyttää ilman viivettä tai muita teknisiä ongelmia.

    Näyttöjä tulisi olla useampi, jotka mahdol­lis­tai­sivat tuotosten esittä­misen tai suunnit­telun ryhmissä. Lisäksi toiveena oli VR lasit, konfe­rens­si­mik­ro­fonit ja 360 kamera. Kannet­tavien tieto­ko­neiden langaton käyttö ja yhdis­tä­minen tilan tekno­lo­gioihin nähtiin tärkeänä.

    Esille tulleita ohjel­mis­to­tar­peita olivat muun muassa markki­noinnin automaatio-ohjel­misto chatbot ohjel­misto, verkko­kaup­paoh­jel­misto, toimin­na­noh­jaus­jär­jes­telmä sekä projek­tin­hal­lin­taoh­jel­misto.

    Ryhmä­työs­ken­telyä Miro ‑alustalla.
    Tilan jakaminen ja pelisäännöt

    Tila pitäisi pystyä jakamaan, jotta se palvelisi opetusta, koulu­tusta ja demokäyttöä. Tilassa tulisi olla pimennys mahdol­lisuus, viher­kasveja sekä korkea­koulua edustavat kalusteet. Tilan tulisi tarjota ”Vau efekti” sisään tullessa.

    Tärkeäksi koettiin, että tilan käyttöön laaditaan pelisäännöt, jolloin tiedetään kuka tilaa käyttää ja milloin. Tekniikan hoita­miseen olisi hyvä olla oma henkilö ja tuki saata­ville sekä opetta­jille tulisi tarjota koulu­tusta tekno­lo­gioiden käyttä­miseen.

    Kokemuksia työpa­jasta

    BusinessLab kehit­tä­mis­työ­pajan järjes­tä­minen onnistui hyvin ja pajasta saatiin arvokasta tietoa BusinessLab tilan kehit­tä­mis­työhön. Harmil­li­sesti työelämän edustus työpa­jassa jäi varsin vähäi­seksi perumisten takia. Vaikka paja suunni­teltiin alun perin lähita­pah­tu­maksi, onnistui osallis­tu­minen ja ryhmä­työs­kentely hyvin myös verkon kautta. BusinessLab kehit­tä­mistä jatketaan eteenpäin ja tästä työpa­jasta saatiin hyvin tietoa Labbiin liitty­västä toimi­nasta sekä tekno­lo­gi­sista ja pedago­gi­sista tarpeista. Tarkoi­tuksena on saada Business­La­bista sellainen, että se vastaa tulevai­suuden oppimis­tar­peisiin sekä työelä­mäyh­teistyön järjes­tä­miseen.

    Mikko Hyttinen, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu
    Päivi Sihvo, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu


  • ITK konfe­rens­sista uusia tekno­lo­gisia ja pedago­gisia näkökulmia oppimi­sym­pä­ris­töjen kehit­tä­miseen

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    Oppimi­sym­pä­ris­töihin liitty­vässä kehit­tä­mis­työssä olennaista on tiedon hankki­minen olemassa olevista ja tulevista opetus­tek­no­lo­gi­sista ratkai­suista. Tämä tarkoittaa käytän­nössä tiedon hankintaa itsenäi­sesti tutki­malla tai sitten bechmar­kaa­malla muita kouluja ja organi­saa­tioita. Erittäin hyvä mahdol­lisuus tiedon hankintaan ja myös päivit­tä­miseen ovat myös aiheisiin liittyvät konfe­renssit, seminaarit, webinaarit ja bodcastit.

    Tulevai­suuden työ hankkeen toimijat kävivät hankki­massa osaamista ja bencmar­kaa­massa olemassa olevaa ja tällä hetkellä ajankoh­taista opetus­tek­no­logiaa ITK konfe­rens­sissa Hämeen­lin­nassa. Laite-esitte­lyiden lisäksi seminaa­rissa kuultiin paljon kokemuksia opetus­tek­no­lo­gioiden käytöstä opetuk­sessa eri koulu­tusas­teilla.

    Ajankoh­taiset opetus­tek­no­logiat

    Ajankoh­taista tällä hetkellä opetukseen liittyvän tekno­logian osalta ovat muun muassa tekoäly, robotiikka, XR tekno­logiat, etäope­tuksen mahdol­lis­tavat kamera­tek­no­logiat sekä oppimi­sa­na­ly­tiikka. Mikä on metaversen rooli opetuk­sessa alkaa olla myös tällä hetkellä jo ajankoh­tainen kysymys.

    Etäope­tuksen mahdol­lis­tavat tekno­logiat

    Tekno­lo­gioiden laite-esitte­lyissä olivat paljon läsnä erityi­sesti etäope­tukseen liittyvät tekno­logiat. COVID-19 pande­miasta johtuen erilaiset etäope­tuksen mahdol­lis­tavat kamerat ja kaiut­timet ovat tulleet markki­noille nyt entistä laajemmin. 4k kuvan­laatu on jo arkipäivää kameroissa ja puheli­missa. Opiske­lijat käyttävät älypu­he­limia opiske­lussa ja opetusta välitetään verkkoon luokista sekä erilai­sista etäope­tuksen tiloista. Yksi mahdol­lisuus etäope­tuksen ja oppimis­ko­ke­muksen laajen­ta­miseen on myös 360 video­kuvan hyödyn­tä­minen opetuk­sessa ja opetus­ma­te­ri­aa­leissa.

    Opetuk­sessa tekno­lo­gioiden helppo­käyt­töisyys on oleel­lista. Langat­tomat ja luokkaan integroi­tavat tekno­logiat helpot­tavat opettajan toimintaa. Esimer­kiksi opettajan oman kannet­tavan tieto­koneen yhdis­tä­minen luokan järjes­telmiin langat­to­masti helpottaa opettajan toimintaa. Tällöin aikaa ei mene luokan tieto­ko­neille kirjau­tu­miseen, päästään eroon ylimää­räi­sistä johdoista eikä erillisiä tieto­ko­neita välttä­mättä tarvita luokissa.

    XR tekno­logiat

    XR tekno­logiat, kuten virtu­aa­li­tek­no­logiat (VR) ja lisätyn todel­li­suuden tekno­logiat (AR) sekä näiden sovel­ta­minen opetus­käy­tössä on yleis­tynyt eri kouluas­teilla. VR ja AR tekno­lo­giaan liittyviä sisältöjä tulee saata­ville koko ajan enemmän. Näihin tekno­lo­gioihin liittyviä sisältöjä toteut­tavat koulut itsenäi­sesti opettajien ja opiske­li­joiden kanssa. Lisäksi sisältöjä toteut­tavat monet alalla toimivat yritykset ja organi­saatiot. Myös hankkeissa toteu­tetaan monesti opetukseen liittyvää virtu­aa­lista sisältöä opettajien ja opiske­li­joiden käyttöön.

    Virtu­aa­li­maa­ilmoja on hyödyn­netty opetuk­sessa jo pitkään ja esimer­kiksi Second life on ollut käytössä vuodesta 2003. Nykyään virtu­aa­li­maa­il­moissa, kuten AltSpacessa järjes­tet­tävään opetukseen päästään mukaan myös virtu­aa­li­la­seilla. Tällöin kokemus virtu­aa­li­maa­il­masta ja opetuk­sesta on entistä vaikut­ta­vampi ja toden­tun­tui­sempi. Virtu­aa­li­maa­ilmoja voidaan hyödyntää erityi­sesti etäope­tuk­sessa, seminaa­reissa, tilai­suuksien järjes­tä­mi­sessä tai etäko­kouk­sissa.

    Lisätyssä todel­li­suu­dessa (AR) oikeaan maailmaan lisätään tieto­ko­neella keino­te­koi­sesti tuotettuja elementtejä. AR tekno­lo­giaan on saata­villa eri valmis­tajien laseja, joilla lisätyn todel­li­suuden elementtejä voidaan tarkas­tella ja toimia niiden kanssa vuoro­vai­ku­tuk­sessa. Lasit saattavat kuitenkin olla vielä varsin kalliit jokaisen opiske­lijan hankit­ta­vaksi. AR sovel­luksia voidaan tarkas­tella myös matka­pu­he­li­milla, jolloin puhutaan mobiiliAR tekno­lo­giasta. Kaikilla opiske­li­joilla on älypu­he­limet, jolloin AR tekno­logiaa on varsin helppo integroida opetukseen. WebAR tekno­logia helpottaa AR tekno­logian opetus­käyttöä entisestään, koska sitä käytet­täessä ei tarvitse puhelimeen ladata erillistä sovel­lusta AR sisällön tarkas­teluun. Lisättyä todel­li­suutta voidaan rakentaa myös hiekka­laa­tikkoon ja lisätä opetel­tavan asian käsit­telyyn myös pelil­li­syyttä.

    Oppimi­sa­na­ly­tiikka

    Oppimi­sa­na­ly­tiikka puhuttaa laajasti eri kouluas­teita. Oppia­mi­sa­na­ly­tii­kasta saattaa kaikilla olla erilaisia käsityksiä siitä, mitä se ylipäätään tarkoittaa. Oppimi­sa­na­ly­tii­kassa olennaista kuitenkin on oppimiseen liittyvän datan kerää­minen, sen visua­li­sointi ja tulkit­se­minen. Datan analy­soi­minen ja sen esittä­minen oppijalle auttaa oppijaa suunnit­te­lemaan omaa opiske­luaan eteenpäin. Oppija saa tietoa esimer­kiksi siitä missä on ollut vaikeuksia, mihin tehtävään on käytetty paljon aikaa tai mikä on ollut helppoa. Oppimi­sa­na­ly­tiikka auttaa myös opettajaa suuntaamaan opetustaan enemmän sinne missä on oppimisen kannalta haasteita. Tämä auttaa opettajaa myös oppimis­teh­tävien suunnit­te­lussa. Oppimi­sa­na­ly­tiikkaa on integroitu valmiiksi oppimi­sa­lus­toihin ja esimer­kiksi Teams­sissä on valmiina analy­tiik­ka­työ­kaluja ja sovel­luksia, joilla opiske­lijan toimintaa pääsee tarkas­te­lemaan.

    Oppima­te­ri­aalin tallen­nuss­tudiot

    COVID-19 pandemian aikana oppima­te­ri­aalien tärkeys on koros­tunut entisestään. Opiske­lijat suorit­tavat kursseja paljon itsenäi­sesti verkossa opiskellen ja opetta­jille on tullut tarve laatia laaduk­kaita oppima­te­ri­aalija verkko-opiskeluun. Luento­tal­len­teita saadaan nauhoi­tettua, editoitua ja jaettua opiske­li­joille erilaisten tekno­lo­gisten ratkai­sujen avulla. Nauhoi­tetut video­luennot ovat opiske­li­joiden katsot­ta­vissa ajasta ja paikasta riippu­matta. Parem­mista studioista löytyy esimer­kiksi useampia näyttöjä työsken­telyyn, laadukkaat mikro­fonit, piirtoa­lusta ja greenscreen virtu­aa­listen taustojen lisää­miseen nauhoit­teisiin. Myös studion äänie­ris­tyk­sellä on merki­tystä ja siihen voidaan vaikuttaa esimer­kiksi erilaisten verhojen avulla. Alla kuva Jyväs­kylän ammat­ti­kor­kea­koulun tallen­nuss­tu­diosta.

    Tulevai­suuden työ hankkeen kehit­tä­mis­työssä raken­netaan XRlab tiloja molem­mille kampuk­sille. Näissä tiloissa opettajat ja opiske­lijat pääsevät käyttämään ja hyödyn­tämään esimer­kiksi VR tekno­logiaa opetuk­sessa ja opiskeluun liitty­vissä projek­teissaan. Oppima­te­ri­aalin tallen­nuss­tu­dioita raken­netaan opetta­jille laaduk­kaiden opetus­vi­deoiden tuotta­miseen opinto­jak­soille. Etäope­tuksen tueksi hankkeessa valmistuu MLC (Multi­location classroom) tekno­lo­gialla varus­tetut luokka­huoneet molem­mille kampuk­sille.

    Mikko Hyttinen, lehtori
    Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu


  • Työelä­mäyh­teis­työtä ja haasteiden ratkaisua Siun soten kanssa verkko­työ­pa­jassa

    Home » Archives for Mikko Hyttinen

    Tulevai­suuden työ hankkeessa on tarkoi­tuksena kehittää uusia oppimi­sym­pä­ristöjä ja työelä­mäyh­teis­työtä tukevaa pedago­giikkaa. Hankkeen avustuk­sella järjes­tettiin 17.9.2021 yhteis­työ­työpaja Siun soten Tulevai­suuden sote-keskus­hanke ja Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulun kanssa. Työpajan tarkoi­tuksena oli pohtia ja etsiä ratkaisuja tulevai­suuden sote-haasteisiin asian­tuntija-alustusten pohjalta. Tulevai­suuden työ hankkeen osalta tarkoi­tuksena oli toimia tilai­suuden fasili­taat­torina ja etsiä uusia malleja sekä ratkai­suita työelä­mäyh­teistyön järjes­tä­mi­seksi.

    Työpaja yhteis­suun­nit­te­lu­pro­sessina

    Suunnit­te­lussa työpa­jalle asetettiin tavoit­teeksi saada aikaan aktii­vista keskus­telua toimi­joiden välillä, ratkaista haasteita etukäteen annet­tuihin aiheisiin sekä esittää näihin haasteisiin konkreet­tisia ratkai­su­toi­men­pi­teitä. Lisäksi tavoit­teena oli varmistaa, että suunni­tel­luissa pienryh­missä osallis­tu­minen on aktii­vista ja ryhmien esittämät ratkaisut saadaan dokumen­toitua myöhempää käyttöä, yhteistä keskus­telua sekä mahdol­lisia toimen­pi­teitä varten.

    Kuvio 1. Työpajan yhteis­suun­nit­te­lu­pro­sessi.

    Työpajan suunnittelu tapahtui Siun soten Tulevai­suuden sote-keskus­hank­keesta ja Karelia-ammat­ti­kor­kea­kou­lusta nimet­tyjen henki­löiden yhteis­suun­nit­teluna yhtei­sissä suunni­te­lu­pa­la­ve­rissa ennen varsi­naista työpajaa. Näissä palave­reissa kartoi­tettiin työpajan sisältöä sekä sen järjes­tä­mistä. Työelä­män­edus­tajat pääsivät tällä tavoin vaikut­tamaan työpa­jojen järjes­tä­miseen ja ideointiin jo suunnit­te­lu­vai­heesta lähtien. Suunnit­te­lussa käytiin läpi myös työpa­jojen fasili­tointiin liittyvät asiat sekä mietittiin etukäteen työpa­jassa käytet­tävät tekno­lo­giset ratkaisut ja mihin tarpeeseen ne vastaavat. Lisäksi tehtiin tarvit­tavat toimen­piteet, kuten Teams kanavien perus­ta­minen, pienryhmien ohjeis­tuksien laati­minen ja Jamboard alustan perus­ta­minen.

    Työpaja verkossa Teams ympäris­tössä

    Yhteinen työpaja oli tarkoitus toteuttaa verkossa, joten toteu­tuk­sessa päädyttiin hyödyn­tämään Teams alustaa yhteisen toiminnan sekä pienryhmien toiminnan organi­soi­mi­seksi. Työpaja jaettiin neljään kokonai­suuteen, joita olivat 1. yhteinen aloitus, 2. teema­koh­taiset alustukset, 3. fasili­toitu pienryh­mä­työs­kentely sekä 4. yhteinen pienryh­mä­työs­ken­telyn tuotosten purku.

    Kuvio 2. Työpajan kulku.

    Yhtei­sessä aloituk­sessa käytiin läpi työpajan tavoitteet, toiminta työpa­jassa sekä esiteltiin työpa­jassa hyödyn­net­tävät tekno­logiat. Varsi­naiseen työsken­telyyn lähdettiin yhtei­sillä asian­tuntija-alustuk­silla eri pienryh­missä käsitel­tä­vistä aiheista. Alustusten jälkeen jakau­duttiin kuuteen (6) eri aihetta käsit­te­levään pienryhmään. Työpajaan osallis­tujat saivat itse valita pienryhmän oman mielen­kiin­tonsa mukaan.

    Pienryhmien teemat, joiden alla työstettiin siihen liittyvää haastetta:

    1. Terveyden ja hyvin­voinnin edistä­minen — Pohjois-Karjalan maakunnan asukkaiden keskeiset hyvin­voinnin vajeet
    2. Siun soten ensi askeleet ennal­taeh­käi­se­vässä mielen­terveys- ja päihde­työssä
    3. Sote henki­löstön rooli asiak­kaiden digio­saa­misen tsemp­paajana
    4. Ikään­ty­minen haaste vai mahdol­lisuus
    5. Lasten, nuorten ja perheiden palvelut, perhe­kes­kus­toi­minta
    6. Sote-integraation mahdol­lis­tu­minen sote keskuk­sissa
    Fasili­toitua työsken­telyä työpa­jassa

    Fasili­toitua työsken­telyä varten jokai­selle pienryh­mälle perus­tettiin oma Teams kanava. Aktii­vi­sesta keskus­te­lusta ja aikatau­lussa pysymi­sestä pienryh­missä vastasi erikseen nimetyt fasili­taat­torit. Fasili­taat­to­reiden tehtävänä oli pitää yllä keskus­telua aiheesta sekä ohjata sitä työpajan tavoit­teiden mukai­sesti. Lisäksi tehtävänä oli varmistaa, että työsken­te­lystä saatiin laadittua tehtävän mukainen dokumen­taatio.

    Pienryhmien tuotosten dokumen­toi­mi­seksi hyödyn­nettiin Googlen Jamboard alustaa, joka on käytet­tä­vyy­deltään yksin­ker­tainen sekä mahdol­listaa yhteis­toi­min­nal­lisen työsken­telyn. Jamboardiin laadittiin etukäteen jokai­selle pienryh­mälle oma sivu, jolle ryhmä työsti omat ajatuk­sensa haasteiden ratkai­susta. Jamboard alusta mahdol­listi myös toisten pienryhmien tuotosten seuraa­misen ja vertai­sop­pi­misen näiden tuotok­sista.

    Pienryh­mä­työs­ken­telyn jälkeen ajatukset jaettiin koko ryhmälle esittä­mällä tuotokset yhtei­sesti kaikille osallis­tu­jille. Aikaa oli myös kysymyk­sille ja tuotosten kommen­toin­nille. Toiminnan arvioi­mi­seksi ja kehit­tä­mi­seksi työpajaan osallis­tu­vilta kysyttiin työpajan jälkeen palau­tetta verkko­lo­mak­keella erityi­sesti työpa­jasta, sen järjes­te­lyistä ja tekno­lo­gisten ratkai­sujen toimi­vuu­desta.

    Kokemukset pajasta ja suunnit­te­lusta

    Kokonai­suutena yhteis­työpaja Siun soten Tulevai­suuden sote-keskus­hankkeen ja Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulun kanssa onnistui erittäin hyvin. Työpa­jassa asioita lähdettiin lähes­tymään kehit­tä­misen sekä haasteiden ja niiden ratkai­se­misen näkökul­masta. Haasteiden ratkai­se­miksi etsittiin konkreet­tisia toimia ja ideoita. Työpajaan osallistui Siun sotesta ja Kareliasta yhteensä 30 henkilöä. Työpaja antoi mahdol­li­suuden eri toimi­joille tuoda esille omat näkemyk­sensä ja haasteensa sekä konstruoida yhdessä näihin ratkaisuja.

    Toiminnan arvioi­mi­seksi Tulevai­suuden työn ‑hanke­työn­te­kijät havain­noivat työsken­telyä työpa­joissa. Lisäksi työpajaan osallis­tu­neille lähetettiin lopuksi kysely, jolla saatiin selville, mikä oli toimivaan ja missä kehitet­tävää. Näitä kokemuksia käytetään hyväksi seuraa­vassa järjes­tet­tä­vässä yhtei­sessä työpa­jassa helmi­kuussa 2022.

    Verkossa järjes­tettynä työskentely oli toimivaa ja yhteis­toi­mi­nal­lista sekä keskus­telut pienryh­missä raken­tavia. Palaut­teiden mukaan työpaja koettiin tarpeel­li­seksi ja hyödyl­li­seksi. Myös työpa­jassa käytetty tekno­logia tuki työpajan toteut­ta­mista hyvin. Työpa­jassa saatiin esille erilaisia näkökulmia monipuo­li­sesti. Myös yhteis­työ­ku­vioita samasta asiasta kiinnos­tu­neiden osallis­tujien kanssa syntyi. Siun soten asian­tun­ti­joiden ja Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulun opettajien ja asian­tun­ti­joiden välistä yhteis­työtä toivottiin enemmän ja siksi työpa­jalle toivottiin jatkoa. Muutamat osallis­tujat kommen­toivat tähän liittyen muun muassa ”Miten paljon yhteistä olisi, mutta miten vähän teemme yhteis­työtä loppu­pe­leissä” ja ”Meillä on valta­vasti koske­tus­pintaa, yhteisiä tavoit­teita ja mahdol­li­suuksia — hyödyn­netään niitä”.

    Mikko Hyttinen, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu
    Päivi Sihvo, lehtori, Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu


  • Oppimi­sym­pä­ris­töjen turval­li­suus­nä­kö­kulmia

    Home » Archives for Mikko Hyttinen
    Turval­linen opiske­lu­ym­pä­ristö

    Ammat­ti­kor­kea­kou­lulain 31 §:ssä on säädetty opiske­lijan oikeu­desta turval­liseen opiske­lu­ym­pä­ristöön. Oppimi­sym­pä­ris­töjen tulee olla turval­lisia, mutta toisaalta niiden tulee myös mahdol­listaa ammat­ti­kor­kea­kou­lulain 9 §:ssä säädetyn julkisen opetuksen antaminen. Säännöksen mukaan opetus on lähtö­koh­tai­sesti julkista ja pääsyä opetusta seuramaan voidaan rajoittaa vain perus­tel­lusta syystä. Ammat­ti­kor­kea­koulut voivat järjes­tys­sään­nöillä edistää järjes­tystä ja opiskelun estee­töntä sujumista sekä turval­li­suutta ja opiskelun viihtyi­syyttä. Järjes­tys­sään­nöillä voidaan antaa määräyksiä esimer­kiksi liikku­mi­sesta ja oleske­lusta ammat­ti­kor­kea­koulun tiloissa. Opiske­li­joiden näkökul­masta oppimi­sym­pä­ris­töjen viihtyvyys on turval­li­suuden lisäksi keskeinen asia.

    Työtur­val­li­suuslain (738/2002) tavoit­teena on parantaa työym­pä­ristöä ja työolo­suh­teita työnte­ki­jöiden työkyvyn turvaa­mi­seksi ja ylläpi­tä­mi­seksi. Työtur­val­li­suuslain säännöksiä sovel­letaan työtur­val­li­suuslain 4.1,1 §:n mukai­sesti myös opiske­li­joiden työhön koulu­tuksen yhtey­dessä. Tällä tarkoi­tetaan laajasti esimer­kiksi työhar­joit­telua, työhön rinnas­tet­tavaa käytännön opetusta, työssä oppimis­jaksoa tai työelämään tutus­tu­mista, jotka tapah­tuvat oppilai­tok­sessa tai työpai­kalla (HE 59/2002 vp, s. 26). Työtur­val­li­suus­laissa on säädöksiä yleisistä turval­li­suutta edistä­vistä tavoit­teista ja työnan­tajaa ja työnte­kijää koske­vista velvol­li­suuk­sista. Lisäksi laissa on tarkempia ja yksityis­koh­taisia työtä ja työolo­suh­teita koskevia säännöksiä esimer­kiksi työpisteen ergono­miasta ja työpaikan järjes­tyk­sestä ja siistey­destä. Nämä säännökset osaltaan kosket­tavat myös koulujen tiloissa sijait­sevia oppimi­sym­pä­ristöjä.

    Tarkoi­tukseen sopivat menetelmät ja tekno­logiat

    Työtur­val­li­suuslain 12 §:n mukaan työym­pä­ristön työtiloja, työme­ne­telmiä ja työssä käytet­tävien työvä­li­neiden käyttöä suunni­tel­lessa tulee ottaa huomioon niiden vaiku­tukset työnte­ki­jöiden turval­li­suuteen. Lisäksi on huomioitava, että ne ovat aiottuun tarkoi­tukseen sovel­tuvia. Työssä saadaan käyttää 41 §:n mukai­sesti vain säännösten mukaisia ja kyseiseen työhön ja työolo­suh­teisiin sopivia ja tarkoi­tuk­sen­mu­kaisia työvä­li­neitä ja laitteita. Työvä­li­neitä on käytettävä ja hoidettava asian­mu­kai­sesti. Oppimi­sym­pä­ris­töissä käytet­tävien tekno­lo­gioiden tulee olla turval­lisia käyttää ja niiden tulee soveltua suunni­teltuun ympäris­tössä tapah­tuvaan opetukseen. Välineitä tulee huoltaa ja puhdistaa asian­mu­kai­sesti.

    Pereh­dyt­tä­minen oppimi­sym­pä­ris­töihin

    Työnan­tajan velvol­li­suutena on työtur­val­li­suuslain 14 §:n mukaan pereh­dyttää työntekijä työhönsä. Työntekijä tulee pereh­dyttää riittä­västi työhön, työpaikan olosuh­teisiin, työme­ne­telmiin ja työvä­li­neisiin. Pereh­dy­tystä annetaan erityi­sesti ennen uuden tehtävän aloit­ta­mista, työteh­tävien muuttuessa sekä ennen uusien työvä­li­neiden ja ‑menetelmien käyttöön ottamista. Opetta­jille tulisikin tarjota ohjausta ja koulu­tusta opetus­tek­no­lo­gioiden sekä pedago­gisten menetelmien käyttöön uusia oppimi­sym­pä­ristöjä käyttöön otettaessa.

    Tulevai­suuden työ ‑hankkeessa pereh­dyt­tä­miseen vastataan erityi­sesti kehit­tä­jä­opettaja sekä opetta­jalta opetta­jalle ‑mallilla, jossa opettajat jakavat uusiin oppimi­sym­pä­ris­töihin liittyvää pedago­gista ja tekno­lo­gista osaamistaan toisille opetta­jille. Oppimi­sym­pä­ristöt saattavat sijaita myös yritysten ja organi­saa­tioiden tiloissa, jolloin myös työelämän ympäris­töihin, olosuh­teisiin ja tekno­lo­gioihin tulisi saada asian­mu­kainen pereh­dytys.

    Oppimi­sym­pä­ris­töjen tieto­turva ja tieto­suoja

    Oppimi­sym­pä­ris­töjen turval­li­suuteen liittyvät osaltaan myös tieto­turva ja tieto­suoja ‑asioiden huomioi­minen ja toteut­ta­minen lain mukai­sesti. Tieto­suo­jalla tarkoi­tetaan erityi­sesti henki­lö­tie­tojen suojaa. Tieto­tur­valla tarkoi­tetaan puolestaan tieto­yh­teis­kun­ta­kaaren (917/2014) 3 §:n 28 kohdan mukai­sesti hallin­nol­lisia ja teknisiä toimia, joilla varmis­tetaan, että tiedot ovat vain niiden käyttöön oikeu­tet­tujen saata­villa, tietoja eivät voi muuttaa muut kuin siihen oikeu­tetut, sekä tiedot ja tieto­jär­jes­telmät ovat niiden käyttöön oikeu­tet­tujen hyödyn­net­tä­vissä. Tämä tarkoittaa erityi­sesti tietojen luotta­muk­sel­li­suuden, eheyden ja saata­vuuden varmis­ta­mista. Tieto­tur­va­toi­men­pi­teitä ovat esimer­kiksi asian­mu­kaisen lukituksen huomioi­minen tiloissa, tieto­jär­jes­telmien ja viestien salauk­sesta huoleh­ti­minen sekä käyttäjien toden­nuk­sesta, palomuu­rista ja virus­tor­jun­nasta huoleh­ti­minen.

    Henki­lö­tie­tojen suoja

    Henki­lö­tie­tojen suojaa säätelee erityi­sesti Euroopan parla­mentin ja neuvoston antama yleinen tieto­suoja-asetus ja asetusta täyden­netään kansal­li­sesti tieto­suo­ja­lailla (1050/2018). Tieto­suoja-asetuk­sessa on säädetty henki­lö­tie­tojen käsit­telyn yleisistä periaat­teista ja vaati­muk­sista. Esimer­kiksi asetuksen 5 artiklan mukai­sesti henki­lö­tietoja on käsiteltävä lainmu­kai­sesti, asian­mu­kai­sesti ja läpinä­ky­västi. Käsit­telyn lainmu­kaisuus tarkoittaa esimer­kiksi sitä, että henkilö on antanut suostu­muk­sensa henki­lö­tie­tojen käsit­telyyn.

    Infor­moinnin tulee olla läpinä­kyvää, kun käsitellään henki­lö­tietoja. Rekis­te­röi­dyllä on esimer­kiksi oikeus saada tieto, että hänen henki­lö­tietoja käsitellään ja oikeus saada pääsy häntä koskeviin henki­lö­tie­toihin. Rekis­te­röi­dyllä on asetuksen 17 artiklan mukai­sesti oikeus pyytää tieto­jensa poista­mista. Lisäksi rekis­te­röi­dyllä on oikeus olla joutu­matta päätöksen kohteeksi, joka perustuu automaat­tiseen tietojen käsit­telyyn, kuten profi­lointiin.

    Oppimi­sym­pä­ris­töissä käytetään paljon erilaisia tieto­jär­jes­telmiä, ohjel­mistoja, sosiaa­lisen median välineitä ja erilaisia opetus­tek­no­lo­gioita. Lisäksi opetuk­sesta tehdään nauhoit­teita, jaetaan niitä verkossa ja pidetään esimer­kiksi ohjausta verkon välityk­sellä.  Onkin erityisen tärkeää, että oppimi­sym­pä­ris­töissä on huomioitu tieto­suojaan liittyvät vaati­mukset, eikä opiske­li­joiden henki­lö­tie­toihin pääse käsiksi sellaiset henkilöt, joille ne eivät kuulu. Yksityi­syyden suoja on Suomen perus­tuslain (731/1999) 10 §:ssä jokai­selle turvattu oikeus.

    Oppimi­sym­pä­ris­töissä käytetään lisäksi yhä enemmän uusia tekno­lo­gioita, kuten tekoälyä ja oppimi­sa­na­ly­tiikkaa. Opiske­li­joita koske­vassa automa­ti­soi­dussa päätök­sen­teossa tulee huomioida henki­lö­tie­tojen käsit­telyyn liittyvät säännökset. Tekno­lo­gioiden toiminnan turval­lisuus tulee varmistaa henki­lö­tie­tojen käsit­telyn osalta ja loppujen lopuksi rekis­te­rin­pi­tä­jällä on aina osoitus­vel­vol­lisuus siitä, että henki­lö­tie­tojen käsittely on lainmu­kai­sesti hoidettu.

    Mikko Hyttinen, lehtori
    Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu


  • Oppimi­sym­pä­ris­töihin liittyviä oikeu­del­lisia näkökulmia ammat­ti­kor­kea­kou­lussa

    Home » Archives for Mikko Hyttinen
    Oppimi­sym­pä­ristöt ja opetuksen vapaus

    Ammat­ti­kor­kea­kou­lujen toimintaa säätelee keskei­sesti ammat­ti­kor­kea­kou­lulaki (932/2014) sekä valtio­neu­voston asetus ammat­ti­kor­kea­kou­luista (1129/2014). Ammat­ti­kor­kea­kou­lujen oppimi­sym­pä­ristöjä ei ole tarkemmin määri­telty ammat­ti­kor­kea­kouluja koske­vassa lainsää­dän­nössä. Myöskään lakia koske­vissa esitöissä ei ole otettu kantaa siihen, millaisia oppimi­sym­pä­ris­töjen ammat­ti­kor­kea­kou­lussa tulisi olla tai minkä­laista opetus­tek­no­logiaa niiden tulisi sisältää.

    Oppimi­sym­pä­ristöt voidaan yleisesti ymmärtää varsin laajasti. Nimensä mukai­sesti oppimi­sym­pä­ristöt ovat erilaisia ympäristöjä, joissa oppiminen tapahtuu tai mahdol­listuu. Oppimi­sym­pä­ristöt voivat olla fyysisiä tai virtu­aa­lisia tiloja, kuten luokka­huo­neita tai verkko­ym­pä­ristöjä. Oppimi­sym­pä­ristöt voivat sijaita koulun raken­nuk­sissa, sähköi­sesti koulun verkossa tai työpai­koilla. Esimer­kiksi koulu­tukseen liittyvät harjoit­telut tehdään työpai­koilla ja tällöin työpaikat toimivat opiske­li­joiden oppimi­sym­pä­ris­töinä. Päätar­koi­tuksena oppimi­sym­pä­ris­töillä on oppimisen mahdol­lis­ta­minen.

    Ammat­ti­kor­kea­kou­lulain 5 §:n mukaan ammat­ti­kor­kea­koulut ovat osakeyh­tiö­muo­toisia oikeus­hen­ki­löitä. Ammat­ti­kor­kea­koulut voivat tällöin varsin itsenäi­sesti päättää toimin­nastaan ja oppimi­sym­pä­ris­töistään. Vapautta oppimi­sym­pä­ris­töjen käyttöön ja sovel­ta­miseen opetuk­sessa lisää lain 9 §:ssä on säädetty opetuksen vapaus. Opettajat voivat tällöin varsin vapaasti päättää, miten he erilaisia ympäristöjä käyttävät ja mitkä niistä parhaiten palve­levat oppimista ja opetusta. Tällöin on täysin mahdol­lista käyttää luokka­huo­netta ja liitu­taulua opetukseen siinä missä virtu­aa­li­tek­no­lo­gialla toteu­tettua opetusta avattarien välityk­sellä virtu­aa­li­maa­il­massa. Oppimi­sym­pä­ris­töjen tulisi palvella mahdol­li­simman laajasti opetuksen erilaisia pedago­gisia ratkaisuja sekä tukea erilaisia oppimisen muotoja.

    Ammat­ti­kor­kea­koulun tehtävät, tavoitteet ja työelä­mäyh­teistyö oppimi­sym­pä­ris­töjen taustalla

    Ammat­ti­kor­kea­kou­lulain (932/2014) 4 §:ssä on säädetty ammat­ti­kor­kea­koulun tehtä­vistä. Säännöksen 1 momentin mukaan ammat­ti­kor­kea­koulun tehtävänä on antaa työelämän ja sen kehit­tä­misen vaati­muksiin sekä tutki­mukseen, taiteel­lisiin ja sivis­tyk­sel­lisiin lähtö­kohtiin perus­tuvaa korkea­kou­luo­pe­tusta. Korkea­kou­luo­pe­tusta annetaan ammatil­lisiin asian­tun­ti­ja­teh­täviin. Lisäksi ammat­ti­kor­kea­koulun tehtävänä on tukea opiske­lijan ammatil­lista kasvua.

    Ammat­ti­kor­kea­kou­lua­se­tuksen (1129/2014) 4 §:ssä on puolestaan säädetty tarkemmin tutkintoon johtavien opintojen yleisistä tavoit­teista. Asetuksen 4 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan opintojen tavoit­teena on, että tutkinnon suorit­ta­neella on laaja-alaiset käytän­nöl­liset perus­tiedot ja ‑taidot sekä teoreet­tiset perusteet toimia työelä­mässä oman alansa asian­tun­ti­ja­teh­tä­vissä. Ylemmän ammat­ti­kor­kea­koulun (YAMK) opintojen tavoitteet ovat asetuksen 5,1.1 §:n mukai­sesti vaati­vammat ja opiske­li­jalta edelly­tetään laajojen ja syväl­listen tietojen sekä tarvit­tavien teoreet­tisten tietojen saavut­ta­mista. Opinnot tähtäävät siihen, että opiske­lijan on mahdol­lista toimia työelämän kehit­täjänä vaati­vissa asian­tuntija- ja johta­mis­teh­tä­vissä.

    Lakia koskevan halli­tuksen esityksen (HE 26/2014 vp) mukaan ammat­ti­kor­kea­kou­lujen koulu­tus­teh­tävän lähtö­kohtana on erityi­sesti käytäntöön painottuva korkea­kou­luo­petus ja koulu­tuk­sessa tulisi ensisi­jai­sesti huomioida työelämän kehit­tä­misen vaati­mukset (HE 26/2014 vp, s. 26). Ammat­ti­kor­kea­kou­lujen tulee lisäksi tehtäviä suorit­taessaan olla ammat­ti­kor­kea­kou­lulain 6 §:n mukai­sesti yhteis­työssä elinkeino- ja työelämän kanssa sekä tehdä yhteis­työtä suoma­laisten ja ulkomaisten korkea­kou­lujen kanssa.

    Ammat­ti­kor­kea­kou­luille laissa säädetyt tehtävät, opinnoille asetetut tavoitteet sekä yhteistyön vaatimus elinkei­noe­lämän ja toisten korkea­kou­lujen kanssa asettavat osaltaan vaati­muksia myös oppimi­sym­pä­ris­töille ja niiden suunnit­te­lulle. Oppimi­sym­pä­ris­töjen tulisi olla sellaisia, että ne parhaiten mahdol­lis­tavat ammat­ti­kor­kea­kou­luille laissa säädet­tyjen tehtävien ja opinnoille asetet­tujen tavoit­teiden toteut­ta­misen.

    Oppimi­sym­pä­ris­töjen tulisi huomioida erilaisiin lähtö­kohtiin perustuva opetus sekä tukea työelämän vaati­muksiin annet­tavaa korkea­kou­luo­pe­tusta. Oppimi­sym­pä­ris­töjen tulee tällöin mahdol­listaa niin teoriao­petus kuin käytän­nön­opetus. Laaduk­kailla oppimi­sym­pä­ris­töillä voidaan tukea opiske­li­joiden ammatil­lista kasvua opetuksen ja ohjauksen lisäksi, sekä mahdol­listaa opiske­li­jalle merki­tyk­sel­lisiä oppimis­ko­ke­muksia. Oppimi­sym­pä­ris­töissä olevilla opetus­tek­no­lo­gi­silla ratkai­suilla voidaan tukea ja helpottaa oppimista ja mahdol­listaa osaltaan asetuksen (1129/2014) 4 §:ssä säädet­tyjen opintojen tavoit­teiden toteu­tu­minen.

    Tutki­muksen ja jatkuvan oppimisen mahdol­lis­ta­minen

    Ammat­ti­kor­kea­koulun tehtävänä on ammat­ti­kor­kea­kou­lulain 4.2 §:n mukaan harjoittaa ammat­ti­kor­kea­kou­luo­pe­tusta palve­levaa sekä työelämää ja alueke­hi­tystä edistävää tutki­mus­toi­mintaa. Tämä korostaa ammat­ti­kor­kea­koulun roolia yhteis­kun­nal­lisena kehit­täjänä. Tutki­mustyö palvelee ammat­ti­kor­kea­kou­luo­pintoja ja samalla edistää työelämää ja alueke­hi­tystä. (HE 26/2014 vp, s. 26) Oppimi­sym­pä­ris­töjen suunnit­te­lussa ja kehit­tä­mi­sessä tulisi ottaa huomioon opetuksen lisäksi myös ammat­ti­kor­kea­kou­lussa tapahtuva tutki­mus­toi­minta. Tutki­mus­toi­minta palvelee ammat­ti­kor­kea­kou­luo­pe­tusta ja tutki­musym­pä­ristöt toimivat osaltaan myös oppisen mahdol­lis­tavina oppimi­sym­pä­ris­töinä.

    Tehtä­viään hoitaessaan ammat­ti­kor­kea­koulun tulee tarjota mahdol­li­suuksia jatkuvaan oppimiseen (ammat­ti­kor­kea­kou­lulaki, 4 § 2 mom.). Halli­tuksen esityksen mukai­sesti tämä pitää sisällään muun muassa aikuis­kou­lu­tuksen, jonka kehit­tä­mi­sessä tulee huomioida erityi­sesti työelä­mä­osaa­misen ylläpi­tä­minen ja vahvis­ta­minen (HE 26/2014 vp, s. 26). Lisäksi ammat­ti­kor­kea­kou­lua­se­tuksen 4.1,1 §:n mukaan opintojen tavoit­teena on, että tutkinnon suorit­ta­neella on edelly­tykset oman ammat­ti­taidon kehit­tä­miseen ja elini­käiseen oppimiseen. Uudet oppimi­sym­pä­ristöt tulisikin suunni­tella niin, että ne mahdol­lis­tavat elini­käinen oppimisen ja näin ollen ottavat huomioon myös eri ikäiset ja taustaiset oppijat.

    Mikko Hyttinen, lehtori
    Karelia-ammat­ti­kor­kea­koulu